服务合同纠纷 （2021）辽01民终5945号

双方签订的健身服务协议，系双方协商一致的真实意思表示，合法有效，双方由此建立了服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。就原告诉称基于新冠疫情这一不可抗力事件致使私人教练课程协议内容无法继续履行问题上，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第8条规定，当事人订立的线下培训合同，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的，接受培训方请求解除的，人民法院不予支持。庭审被告称可以对剩余25节课重新计算有效期，经对被告询问，被告称基于目前沈阳新发生的新冠疫情客观情况，其依然同意原告自2021年3月1日起可在175天内继续完成剩余25节课。就原告诉称也基于教练原因要求退费的主张，因所举证据不足以证明，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告祝娜承担。本案二审查明事实与一审基

双方签订的健身服务协议，系双方协商一致的真实意思表示，合法有效，双方由此建立了服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。就原告诉称基于新冠疫情这一不可抗力事件致使私人教练课程协议内容无法继续履行问题上，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第8条规定，当事人订立的线下培训合同，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的，接受培训方请求解除的，人民法院不予支持。庭审被告称可以对剩余25节课重新计算有效期，经对被

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5945号上诉人（原审原告）：祝娜，女，汉族，1983年2月5日出生，现住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区肌战健身工作室，经营场所辽宁省沈阳市铁**兴华北街**2门。经营者：韩文哲。上诉人祝娜因服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进……