劳动争议 （2016）皖04民终64号

根据本案查明事实，安徽思苑司法鉴定所作出的鉴定意见书，是淮南市八公山区人民法院在审理严怀云申请宣告高振春认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件中，由淮南市八公山区人民法院依法委托安徽思苑司法鉴定所所作，并非是在本案审理过程中经当事人申请后，一审法院委托安徽思苑司法鉴定所作出的鉴定意见。该鉴定意见已由淮南市八公山区人民法院（2015）八民特字第00001号生效民事判决予以确认。且在本案的审理过程中，新庄孜煤矿虽对鉴定意见提出异议，认为鉴定意见书存在重大瑕疵，但并未提供证据证明鉴定程序违法，亦未申请重新鉴定或补充鉴定。因此，新庄孜煤矿认为安徽思苑司法鉴定所作出的鉴定意见书不能作为认定案件事实依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于第二项争议焦点，新庄孜煤矿作出的解除（终止）劳动合同（关系）证明书的行为的效力如何认定。本院认为：根据医学资料记载，精神分裂症是一组病因未明的精神病，多起病于青壮年，常有感知、思维、情感、行为等多方面的障碍和精神活动的不协调。一般无意识障碍和智力缺损，病程多迁延。早期的症状有：头痛、失眠、做事注意力不集中，突然变得蛮不讲理或疑心重重，对亲人和朋友变得冷淡，

根据本案查明事实，安徽思苑司法鉴定所作出的鉴定意见书，是淮南市八公山区人民法院在审理严怀云申请宣告高振春认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件中，由淮南市八公山区人民法院依法委托安徽思苑司法鉴定所所作，并非是在本案审理过程中经当事人申请后，一审法院委托安徽思苑司法鉴定所作出的鉴定意见。该鉴定意见已由淮南市八公山区人民法院（2015）八民特字第00001号生效民事判决予以确认。且在本案的审理过程中，新庄孜煤矿虽对鉴定意见提出异议，认为鉴定意见书存在重大瑕疵，但并未提供证据证明鉴定程序违法，亦未申请重新鉴定或补充鉴定。因此，新庄孜煤矿认为安徽思苑司法鉴定所作出的鉴定意见书不能作为认定案件事实

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终64号上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司新庄孜煤矿，住所地淮南市八公山区新庄孜，组织机构代码85022120-5。负责人：朱贵旺，该矿矿长。委托代理人：程华忠，该矿人力资源部副部长。委托代理人：尹兵，该矿法律顾问。被上诉人（原审原告）：高振春，男，1973年2月20日生，汉族，职工。法定代理人：严怀云，女，1952年7月……