不当得利纠纷 （2019）粤12民终2526号

本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，天讯信公司、万银公司因杨长葵的职务侵占行为损失5615663.53元，并认为伍惠芬从中受益40000元，要求其返还并支付利息，但没有提交确实充分的证据证实；天讯公司、万银公司虽提交（2015）穗天法刑初字第270号刑事判决书及杨长葵、伍惠芬、杨某君、杨某旭等所作的多份询问笔录作为证据，但该组证据并不能有效证实伍惠芬受益与天讯公司、万银公司受损之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，天讯公司、万银公司主张伍惠芬不当得利返还，应承担对伍惠芬从其处获得不当利益的事实的举证责任，但其提交的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果。因此，对天讯公司、万银公司要求伍惠芬返还40000元并支付利息的诉讼请求，理据不足，应予驳回。据此，一审法院作出判决：驳回天讯公司、万银公司的诉讼请求。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第270号刑事判决书，认定杨

本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，天讯信公司、万银公司因杨长葵的职务侵占行为损失5615663.53元，并认为伍惠芬从中受益40000元，要求其返还并支付利息，但没有提交确实充分的证据证实；天讯公司、万银公司虽提交（2015）穗天法刑初字第270号刑事判决书及杨长葵、伍惠芬、杨某君、杨某旭等所作的多份询问笔录作为证据，但该组证据并不能有效证实伍惠芬受益与天讯公司、万银公司受损之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，天讯公司、万银公司主张伍惠芬不

广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2526号上诉人（原审原告）:广州市天讯信息开发有限公司，住所地广州市天河区***********。法定代表人：林凯旋，该公司董事长。上诉人（原审原告）:广东万银投资担保有限公司，住所地广州市天河区***********。法定代表人：林宏润，该公司董事长。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审被……