建设工程施工合同纠纷 （2017）赣07民终94号

关于被告认为出具工程结算协议与承诺书是在原告暴力威胁的前提下形成的，确非被告本人真实意思表示，要求认定无效的诉讼主张，被告提供了三个证人的签名来证明原告砸玻璃、暴力殴打、挖机堵门的事实，原审法院审查认为，该主张证据不充分，不予采信。原、被告作为建设工程施工合同的双方，应当按照合同约定履行自己的义务，否则应当承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赣州润禾电子有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告吴金顺工程款3137278元及利息（从2015年9月17日起至还清之日止按照月利率2%计算）。二、驳回原告吴金顺的其他诉讼请求。案件受理费35915元，减半收取17957.5元，由被告赣州润禾电子有限公司承担。二审审理中，双方均未向法庭提交新的证据。二审确认一审查明的事实。本院认为：本案涉及到的施工合同有以下三份（按时间顺序）：第一份是2013年10月26日《土建工程承包合同》，约定的施工内容为红金安置

关于被告认为出具工程结算协议与承诺书是在原告暴力威胁的前提下形成的，确非被告本人真实意思表示，要求认定无效的诉讼主张，被告提供了三个证人的签名来证明原告砸玻璃、暴力殴打、挖机堵门的事实，原审法院审查认为，该主张证据不充分，不予采信。原、被告作为建设工程施工合同的双方，应当按照合同约定履行自己的义务，否则应当承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赣州润禾电子有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告吴金顺

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终94号上诉人（原审被告）：赣州润禾电子有限公司，住所地：赣州高新技术产业园红金工业园铜铝大道一号。法定代表人：张红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖海，江西章贡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴金顺，男，1963年11月15日生，汉族，江西省南城县人，户籍地江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：卢婷，江西冠城律师事务所律师。上诉……