物权纠纷 （2019）川01民终16954号

胡世全因其房屋及其构筑物被拆除产生的损失，不属于民事案件的受案范围，故其在本案中主张的在拆迁补偿范围内的财产损失，不属于本案的审理范围。对于胡世全主张的其余财产损失，由于胡世全已与彭州市人民政府天彭街道办事处签订《协议书》，以及与中电建彭州建设管理有限公司、彭州市人民政府天彭街道办事处签订《和解协议》，就其损失赔偿金额达成协议，双方签订的《协议书》及《和解协议》对双方均具有法律约束力。现胡世全已经收到上述约定的全部赔偿金额，胡世全要求赔偿损失的诉讼请求因其已经获得赔偿而缺乏事实依据，故对胡世全的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回胡世全的诉讼请求。本案免收案件受理费。 二审审理期间，上诉人胡世全提供两份证据，1.协调情况，拟证明汽车维修费用应由被上诉人承担；2.被上诉人公司工商登记情况，拟证明被上诉人2016年4月25日才取得营业执照，拆迁其房屋时尚未取得资质，是强拆行为。 经审查认为，以上两份证据均不能达到胡世全的证明目的，本院不予采信。 本院经二审查明的事实与一审查

胡世全因其房屋及其构筑物被拆除产生的损失，不属于民事案件的受案范围，故其在本案中主张的在拆迁补偿范围内的财产损失，不属于本案的审理范围。对于胡世全主张的其余财产损失，由于胡世全已与彭州市人民政府天彭街道办事处签订《协议书》，以及与中电建彭州建设管理有限公司、彭州市人民政府天彭街道办事处签订《和解协议》，就其损失赔偿金额达成协议，双方签订的《协议书》及《和解协议》对双方均具有法律约束力。现胡世全已经收到上述约定的全部赔偿金额，胡世全要求赔偿损失的诉讼请求因其已经获得赔偿而缺乏事实依据，故对胡世全的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16954号 上诉人（原审原告）：胡世全，男，1955年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：中电建彭州建设管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇繁兴路109号1-2层。 法定代表人：马福民，董事长。 委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。 上诉人胡世全因与被上诉人中电建彭州建设管理有限公司财……