网络服务合同纠纷 （2019）沪01民终301号

本案争议焦点为：一、平台合作协议及相关规则的效力；二、涉案商品是否构成“A类描述不符”情形；三、如雷鸿成存在上述违约行为，应如何承担责任。就上述争议焦点，原审法院分别阐述如下：一、平台合作协议及其规则的效力雷鸿成表示其入驻平台时无法先行查阅协议内容，之后协议变更未与雷鸿成协商一致。经查，系争平台合作协议明确约定，雷鸿成一经选择“已经阅读并且同意以上协议”选项并点击“同意以上文件并继续”按钮，即表示其已接受本协议，并同意受本协议各项条款的约束。即便如雷鸿成庭审陈述，需注册之后才能阅读协议内容，雷鸿成亦有权在了解协议内容之后作出选择，继续履行或解除协议。根据签约记录，雷鸿成分别签署了多个版本的平台合作协议，但雷鸿成在之后的经营过程中并未就协议内容提出任何异议，可以视为雷鸿成认可并愿意接受协议条款的约束。雷鸿成另表示不知晓《XX描述不符处理规则》及附件，故上述规则对其不产生效力。然上述平台合作协议的相关条款载明双方就商品质量等情形的具体权利义务以《XX描述不符处理规则》及附件为准，对于前述条款所援引的规则及附件，寻梦公司已将其上载于“XX”平台相应的位置。雷鸿成作为使用XX平台开展经营活动的

本案争议焦点为：一、平台合作协议及相关规则的效力；二、涉案商品是否构成“A类描述不符”情形；三、如雷鸿成存在上述违约行为，应如何承担责任。就上述争议焦点，原审法院分别阐述如下：一、平台合作协议及其规则的效力雷鸿成表示其入驻平台时无法先行查阅协议内容，之后协议变更未与雷鸿成协商一致。经查，系争平台合作协议明确约定，雷鸿成一经选择“已经阅读并且同意以上协议”选项并点击“同意以上文件并继续”按钮，即表示其已接受本协议，并同意受本协议各项条款的约束。即便如雷鸿成庭审陈述，需注册之后才能阅读协议内容，雷鸿成亦有权在了解协议内容之后作出选择，继续履行或解除协议。根据签约记录，雷鸿成分别签署了多个版本的平台

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终301号上诉人（原审原告）：雷鸿成，男，1990年6月21日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：鲍婕，女，该公司工作人……