执行异议之诉 （2019）鲁13民终4726号

本案争议的主要焦点为执行中追加倪训虎为被执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条、十九条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资分范围内承担责任的，人民法院应予支持；其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告未提交原告倪训虎出资不足或抽逃出资的证据，本院经查证原告倪训虎亦不是第三人远达公司的发起人，在原告倪训虎是第三人远达公司股东期间，注册资本未变，因此，在执行中直接追加倪训虎为被执行人，证据及法律依据不足。再根据《最高人民法院若干问题的规定（三）》第十八条规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受

本案争议的主要焦点为执行中追加倪训虎为被执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条、十九条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资分范围内承担责任的，人民法院应予支持；其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终4726号 上诉人（原审被告）：崇学飞，男，1985年1月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 上诉人（原审被告）：崇某，女，2010年10月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 二上诉人委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘银生，男，1962年2月16日生，汉族，住郯城县。 上诉人（原审被告）：刘李氏，……