故意伤害 （2014）巴刑一终字第22号

上诉人（原审被告人）甲斯达洛故意伤害他人身体，致人重伤的行为构成故意伤害罪，原公诉机关指控罪名成立。本案是因讨要工资引发的纠纷，被害人在案件起因上有一定过错。上诉人甲斯达洛提出“原审判决认定的事实不清，张某某不是其致伤的，适用法律错误，应对其宣判无罪”的上诉理由。经查，上诉人甲斯达洛因讨要工资与被害人张某某发生争执，遂用砖块将被害人头部致伤，有证人甲某某某证言、被害人陈述及被告人供述能够相互吻合印证，符合故意伤害罪的主客观构成要件，原审法院已在法律规定量刑幅度内给予甲斯达洛刑事处罚，故上诉人提出的上诉理均无证据及法律支持，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，根据上诉人的犯罪起因、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐瑞娜审　判　员　　李　华代理审判员　　周建军二〇一四年八月二十三日书　记　员　　王　兰附所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第

上诉人（原审被告人）甲斯达洛故意伤害他人身体，致人重伤的行为构成故意伤害罪，原公诉机关指控罪名成立。本案是因讨要工资引发的纠纷，被害人在案件起因上有一定过错。上诉人甲斯达洛提出“原审判决认定的事实不清，张某某不是其致伤的，适用法律错误，应对其宣判无罪”的上诉理由。经查，上诉人甲斯达洛因讨要工资与被害人张某某发生争执，遂用砖块将被害人头部致伤，有证人甲某某某证言、被害人陈述及被告人供述能够相互吻合印证，符合故意伤害罪的主客观构成要件，原审法院已在法律规定量刑幅度内给予甲斯达洛刑事处罚，故上诉人提出的上诉理均无证据及法律支持，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴刑一终字第22号原公诉机关乌拉特前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）甲斯达洛，男，出生于1970年3月8日，彝族，小学文化，户籍所在地四川省越西县，捕前住乌拉特前旗，系工人领班。2013年6月21日因严重扰乱人民政府工作秩序被乌拉特前旗公安局行政拘留5日，同年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月30日被逮……