合同纠纷 （2017）湘01民终2852号

今朝大酒店与晟源公司签订的《合同能源管理协议书》、《补充协议》、《补充协议》、《补充协议书》、《合同解除协议书》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的相关规定，均合法有效。《合同解除协议书》中双方就《合同能源管理协议书》、《补充协议》、《补充协议》、《补充协议书》等协议协商一致解除，约定今朝大酒店向晟源公司支付209.3万元作为解除条件，该209.3万元包含本案中晟源公司主张的合同能源管理费用、违约金、滞纳金、前期投入补偿以及其他所有补偿等，且今朝大酒店已经依约履行了付款义务。故今朝大酒店与晟源公司之间的权利义务已经终止，晟源公司的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：驳回湖南晟源节能环保技术服务有限公司诉讼请求。本案受理费59446元，由湖南晟源节能环保技术服务有限公司负担。本院二审期间，晟源公司围绕上诉请求申请了三位证人出庭作证。虽今朝公司和今朝大酒店未出庭质证，但因该三份证据能够佐证《合同解除协议书》系当事人双方协商所订立，不存在受胁迫的情形，故本院对于该三份证据予以认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为今

今朝大酒店与晟源公司签订的《合同能源管理协议书》、《补充协议》、《补充协议》、《补充协议书》、《合同解除协议书》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的相关规定，均合法有效。《合同解除协议书》中双方就《合同能源管理协议书》、《补充协议》、《补充协议》、《补充协议书》等协议协商一致解除，约定今朝大酒店向晟源公司支付209.3万元作为解除条件，该209.3万元包含本案中晟源公司主张的合同能源管理费用、违约金、滞纳金、前期投入补偿以及其他所有补偿等，且今朝大酒店已经依约履行了付款义务。故今朝大酒店与晟源公司之间的权利义务已经终止，晟源公司的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终2852号上诉人（原审原告）：湖南晟源节能环保技术服务有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷麓谷锦园1栋108号。法定代表人：谢大力，董事长。委托诉讼代理人：谭晓亚，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩孚今朝实业有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路138号今朝大酒店8楼820房。法定代表人：吕东升，董事长。被……