土地承包经营权互换合同纠纷 （2014）贵民二终字第304号

原、被告均系同一承包小组内的成员，双方互换各自部分承包水田耕作管理的行为，是双方自愿协商并在一致同意的基础上进行互换耕作，是双方的真实意思表示，符合我国法律规定，原、被告互换水田耕作行为合法有效。原告以被告违反口头约定为由请求被告返还所换水田，因无书面协议，也无法查明是不是暂时换来耕作，原告也未能提供充足的依据证明是暂时换来耕作，原告所诉缺乏事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告李康健、覃桂炎、李兴彪、李兴军的诉讼请求。本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告李康健、覃桂炎、李兴彪、李兴军负担。上诉人李康健、覃桂炎、李兴彪、李兴军不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决认定上诉人与被上诉人互换水田耕作的行为合法有效错误。上诉人与被上诉人的水田互换行为没有签订书面合同，没有报发包方备案，违背了我国《农村土地承包法》第三十七条和《合同法》第十条的规定，不符合合同的成立要件和生效条件，该互换行为自始无效，双方可基于无效的口头合同随时要

原、被告均系同一承包小组内的成员，双方互换各自部分承包水田耕作管理的行为，是双方自愿协商并在一致同意的基础上进行互换耕作，是双方的真实意思表示，符合我国法律规定，原、被告互换水田耕作行为合法有效。原告以被告违反口头约定为由请求被告返还所换水田，因无书面协议，也无法查明是不是暂时换来耕作，原告也未能提供充足的依据证明是暂时换来耕作，原告所诉缺乏事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告李康健、覃桂炎、李兴彪、李兴军的诉讼请求。本案受理费100元，适用简易程

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民二终字第304号上诉人（一审原告）李康健。上诉人（一审原告）覃桂炎。上诉人（一审原告）李兴彪。上诉人（一审原告）李兴军。被上诉人（一审被告）杨洁芳。委托代理人李炽华。委托代理人李捷珍。上诉人李康健、覃桂炎、李兴彪、李兴军因与被上诉人杨洁芳土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服广西桂平市人民法院（2014）浔民初字第3261号民事判决，……