乡镇企业承包经营合同纠纷 （2014）松民一终字第619号

上诉人与被上诉人在履行砖厂承包合同过程中，因前郭县政府下发了关闭砖厂的文件，致使双方合同不能履行、不能实现合同目的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，鉴于政策的调整及厂房、砖窑、设备等合同标的物现已不存在的实际情况，原审判决解除双方签订的机砖厂承包合同并无不当，上诉人要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。对于上诉人要求被上诉人返还18万元的利息问题，鉴于发生解除合同的事由双方均无责任，对于未履行部分上诉人多交纳的18万元承包费，在已经履行期间由被上诉人实际占有，该款产生了法定的孳息，上诉人要求被上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付占用期间的剩余部分的承包费18万元产生的利息是公平、合理的，对上诉人的此项诉讼请求，本院予以支持，保护期限应自2000年3月2日起至本

上诉人与被上诉人在履行砖厂承包合同过程中，因前郭县政府下发了关闭砖厂的文件，致使双方合同不能履行、不能实现合同目的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，鉴于政策的调整及厂房、砖窑、设备等合同标的物现已不存在的实际情况，原审判决解除双方签订的机砖厂承包合同并无不当，上诉人要求继续履行合

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第619号上诉人（原审被告）：曲金全，现住前郭县。委托代理人：刘海英，干部，现住前郭县。被上诉人（原审原告）：前郭县达里巴乡达里巴村民委员会。法定代表人：孙鹤，村长。委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。上诉人曲金全因与被上诉人前郭县达里巴乡达里巴村民委员会（简称达里巴村）乡镇企业承包经营合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2……