合同纠纷 （2021）苏02民终1430号

本案的争议焦点为瀚思公司是否履行了案涉投资协议，唐洁是否有权解除案涉协议。关于案涉投资协议的性质，唐洁代唐裕兴所签的投资协议虽然存在附件，附件中有其他投资人的明细，唐洁代唐裕兴在其上签名对此明知，但该签名行为并不符合合伙的法律要件。根据法律规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。案涉投资协议仅是唐洁与瀚思公司之间达成的协议，并非所有投资人之间达成的协议，唐洁与其他投资人之间并不存合伙合意，案涉投资协议并非所有投资人之间的合伙协议。但唐洁对于其他投资人的存在是明知的，且其与瀚思公司之间存在共同投资美容院并在一定范围内共担盈亏的合意，同时也约定了投资期限为五年，唐洁不参加经营关系，亏损承担以90%为上限等内容。因此，案涉投资协议可以视为瀚思公司与唐洁之间的合作协议，相关权利义务的约定对双方均具有约束力。关于瀚思公司是否履行了投资约定的美容院的问题，协议约定了目标美容院为位于无锡市梁溪区的CANNASKINN门店（以下简称门店），主营业务为皮肤管理和Spa,同时协议明确约定唐洁对门店情况明确已知悉，在此前提下自愿投资门店。瀚思公司主张目标美容院为艺曦

本案的争议焦点为瀚思公司是否履行了案涉投资协议，唐洁是否有权解除案涉协议。关于案涉投资协议的性质，唐洁代唐裕兴所签的投资协议虽然存在附件，附件中有其他投资人的明细，唐洁代唐裕兴在其上签名对此明知，但该签名行为并不符合合伙的法律要件。根据法律规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。案涉投资协议仅是唐洁与瀚思公司之间达成的协议，并非所有投资人之间达成的协议，唐洁与其他投资人之间并不存合伙合意，案涉投资协议并非所有投资人之间的合伙协议。但唐洁对于其他投资人的存在是明知的，且其与瀚思公司之间存在共同投资美容院并在一定范围内共担盈亏的合意，同时也约定了投资期限为

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1430号上诉人（原审原告）：唐洁，女，1989年9月25日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：郭林海，男，1986年10月28日生，汉族，住无锡市滨湖区，系唐洁丈夫。被上诉人（原审被告）：王艺羲，女，1989年2月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：宋菁菁，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡瀚思……