机动车交通事故责任纠纷 （2013）岳中民三终字第247号

本案二审争议的焦点为：原判认定的被上诉人康复费、交通费和精神抚慰金是否正确的问题。一、康复费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，熊其良的伤情经司法鉴定认定后段康复费为500元，故原判据此认定康复费并无不当。上诉人上诉称原判认定被上诉人康复费错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，熊其良因伤住院10天。故原审判决酌情认定被上诉人交通费500元并无不当。上诉人上诉称原判认定被上诉人交通费没有法律依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。三、精神抚慰金，《最高人民法院关于

本案二审争议的焦点为：原判认定的被上诉人康复费、交通费和精神抚慰金是否正确的问题。一、康复费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，熊其良的伤情经司法鉴定认定后段康复费为500元，故原判据此认定康复费并无不当。上诉人上诉称原判认定被上诉人康复费错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、交通费，《最高人民法院关于审理

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民三终字第247号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华容支公司。负责人蔡刚，该支公司经理。委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊其良，男，1960年4月8日出生，汉族。委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律工作者。原审被告傅为铁，男，1956年9月9日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容……