合同纠纷 （2020）浙06民终4408号

华旭电器公司作为受托人，以自己的名义向建行上虞支行借款，并在未披露委托人的情况下，自行清偿了借款债务。现华旭电器公司基于委托代理法律关系主张权利，符合案件的事实和双方的约定。何平作为系争委托贷款合同的委托人，华旭电器公司作为系争委托贷款合同的受托人，双方之间的委托代理法律关系并未违反法律法规的相关规定。现华旭电器公司实际清偿贷款本息等550万元，事实清楚，何平应按照2011年6月1日借据的约定承担相应责任。何平、金调娟系夫妻关系，金调娟作为担保人向中国建设银行股份有限公司上虞支行出具担保书，且在（2012）绍虞商初字第737号案件调解的过程中同意“浙江欧派克服饰有限公司向中国建设银行股份有限公司上虞支行所支付的全部款项视为支付给浙江中屹建设集团有限公司的工程款”，结合何平系工程实际施工人的身份和案涉工程款的最终归属，该院认为可以推定金调娟有共同举债的合意。关于利息部分，双方未就代偿之后的利率予以约定，该院参照中国人民银行同期贷款基准利率【同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）】予以确定。关于诉讼时效的问题，该院认为华旭电器公司与何平、金调娟之间未就履行时间作出约定，

华旭电器公司作为受托人，以自己的名义向建行上虞支行借款，并在未披露委托人的情况下，自行清偿了借款债务。现华旭电器公司基于委托代理法律关系主张权利，符合案件的事实和双方的约定。何平作为系争委托贷款合同的委托人，华旭电器公司作为系争委托贷款合同的受托人，双方之间的委托代理法律关系并未违反法律法规的相关规定。现华旭电器公司实际清偿贷款本息等550万元，事实清楚，何平应按照2011年6月1日借据的约定承担相应责任。何平、金调娟系夫妻关系，金调娟作为担保人向中国建设银行股份有限公司上虞支行出具担保书，且在（2012）绍虞商初字第737号案件调解的过程中同意“浙江欧派克服饰有限公司向中国建设银行股份有限公

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4408号 上诉人（原审被告）：何平，男，1971年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人（原审被告）：金调娟，女，1972年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：胡钟，浙江三未律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江**旭电器有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬九路**。 法定代……