机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第85号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭克年主张赵青驾驶的厢式货车碰撞了其骑行的助动车导致其倒地受伤，对此赵青予以否认，而事故发生后上海市道路交通事故鉴定中心及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见明确：不能认定厢式货车与电驱动三轮车发生过碰撞，可以排除厢式货车与电动三轮车发生过接触（碰撞），又交警部门据此出具的道路交通事故证明明确：经现场勘查和调查取证，现无法查清郭克年倒地受伤是否因赵青车辆转弯而引起，郭克年目前也未提供证人证言证实事发经过，故其主张缺乏相应的事实依据。郭克年的另一主张即两车未发生碰撞，但厢式货车碰到了电动三轮车的竹条，亦缺乏事实依据。综上，郭克年要求赵青、超冠公司承担损害赔偿责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3，489.80元，由上诉人郭克年负担。本判决为终审判决。审　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭克年主张赵青驾驶的厢式货车碰撞了其骑行的助动车导致其倒地受伤，对此赵青予以否认，而事故发生后上海市道路交通事故鉴定中心及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见明确：不能认定厢式货车与电驱动三轮车发生过碰撞，可以排除厢式货车与电动三轮车发生过接触（碰撞），又交警部门据此出具的道路交通事故证明明确：经现场勘查和调查取证，现无法查清郭克年倒地受伤是否因赵青车辆转弯而引起，郭克年目前也未提供证人证言证实事发经过，故其主张缺乏相应的事实依据。郭克

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第85号上诉人（原审原告）郭克年。法定代理人翟凤霞。委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵青。被上诉人（原审被告）上海超冠物流有限公司。法定代表人赵伟。上诉人郭克年因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……