机动车交通事故责任纠纷 （2015）铜中民一终字第188号

关于保险公司应在交强险责任限额内承担何种范围的赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而该赔偿义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因，可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济。因此，太保财险铜仁支公司所应承担的赔偿责任系法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在规定保险公司对受害人承担赔偿责任时，无论从该条款的字面含义还是从该条款的立法目的来看，均不存在保险公司的赔偿责任与被保险人的过错之间需要存在特定关系的规定，即保险人的赔偿责任与驾驶人是否有驾驶资格无关联。同时，交强险的设立目的是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿，除了法律规定的免责事由，均不能免除或减轻保险公司的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》作为行政法规，调整的是保险公司与投保人之间的法律关系，而不是保险公司与第三人之间的法律关系。至于

关于保险公司应在交强险责任限额内承担何种范围的赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而该赔偿义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因，可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济。因此，太保财险铜仁支公司所应承担的赔偿责任系法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在规定保险公司对受害人承担赔偿责任时，无论从该条款的字面含义还是从该条款的立法目的来看，

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第188号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司被上诉人（原审原告）龙×望被上诉人（原审被告）张继明被上诉人（原审被告）铜仁市远丰货运有限公司上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太保财险铜仁支公司）因与被上诉人龙×望、张继明、铜仁市远丰货运有限公司（以下简称远丰货运公司）机动车交通事故……