机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第466号

该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第200020890号《交通事故认定书》，认定被告钟兴见应负事故全部责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，原审法院予以采信。可见，被告钟兴见的过错造成原告林色建受伤依法应赔偿。被告钟兴见是侵权人，其应承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案中，从原告林色建提交的惠州市惠城区恒胜纸行市场工商信息内容看，被告钟兴见是惠州市惠城区恒胜纸行个体户经营者，因此承担民事责任的主体是被告钟兴见。被告英大泰和保险公司是粤LX**号轻型厢式货车保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险限额120000元内予以赔偿。原告林色建因该交通事故所受损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年

该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第200020890号《交通事故认定书》，认定被告钟兴见应负事故全部责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，原审法院予以采信。可见，被告钟兴见的过错造成原告林色建受伤依法应赔偿。被告钟兴见是侵权人，其应承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第466号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区金穗路*号*楼********单元。负责人魏伟，系该公司总经理。委托代理人张丹峰，系该公司员工。被上诉人（原审原告）林色建，男。委托代理人蔡正伟，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。原审被告钟兴见，男。上诉人英大泰和财产保险股份有……