继承纠纷 （2017）陕01民终11146号

本案的争议焦点为：分家协议是否有效；1984年所建三间平房及通道是谁所建。关于分家协议的效力问题，该分家协议并无家庭成员签字，见证单位也仅盖有公章，并无见证人签名，赵福锋、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4又无其他证据印证，故该分家协议缺乏证明力，不予认定。关于1984年所建三间平房的出资问题，赵福锋、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、于某、赵云鹏、赵某5、赵某6所举证据均不足以证明系赵思义夫妇或赵佰峰夫妇单独出资，根据庭审查明的事实，赵佰峰一直与父母生活在一起，所建平房应为赵佰峰夫妇与父母共建，赵佰峰夫妇与赵思义夫妇共有三间平房，赵思义夫妇和赵佰峰夫妇各得一间半。据此，赵思义夫妇的遗产为临街一间半平房和磨房、三间土木结构大房和厨房。由于三间土木结构大房和厨房在诉讼过程中被赵佰峰以年久失修为由拆除，损害了其他继承人的合法权益，赵佰峰建二层楼房时也使用了旧房拆除下来的少部分材料，故可由于某、赵云鹏、赵某5、赵某6给付赵福锋、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4部分货币作为赔偿，具体数额根据双方争议情况由法院酌定。赵思义夫妇的遗产临街的一间半平房和磨房的继承人为赵福锋、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4及

本案的争议焦点为：分家协议是否有效；1984年所建三间平房及通道是谁所建。关于分家协议的效力问题，该分家协议并无家庭成员签字，见证单位也仅盖有公章，并无见证人签名，赵福锋、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4又无其他证据印证，故该分家协议缺乏证明力，不予认定。关于1984年所建三间平房的出资问题，赵福锋、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、于某、赵云鹏、赵某5、赵某6所举证据均不足以证明系赵思义夫妇或赵佰峰夫妇单独出资，根据庭审查明的事实，赵佰峰一直与父母生活在一起，所建平房应为赵佰峰夫妇与父母共建，赵佰峰夫妇与赵思义夫妇共有三间平房，赵思义夫妇和赵佰峰夫妇各得一间半。据此，赵思义夫妇的遗产为临街一间半

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11146号上诉人（原审原告）：赵福锋，男，1959年9月23日出生，汉族，西安市人民日报社西安印务中心职员，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵英年，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。上诉人（原审原告）：赵某1（赵端阳），女，1944年5月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：赵福锋，简况同上。上诉人（原审原告）：赵某2……