民间借贷纠纷 （2017）陕01民终11888号

邵焕胜与林峰、陕西亿联置业有限公司民间借贷纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邵焕胜的起诉。案件受理费19920元（邵焕胜已预交），退回邵焕胜。宣判后，邵焕胜不服，上诉于本院称，其与林峰同为西安温州商会会员，为老乡熟人关系，两人之间的借款属特定人之间借款，不符合非法集资犯罪构成要件。另原审认定该案事实涉嫌犯罪，没有任何证据事实。故一审裁定缺乏事实依据，损害上诉人合法权益，请求二审撤销该裁定，指令重新审理。二审中，邵焕胜提交证据：温州商会出具的证明，证明邵焕胜与林峰同为陕西省、西安市温州商会会员，两人系同乡熟人关系。本院认为，原审以邵焕胜与林峰、陕西亿联置业有限公司民间借贷纠纷一案事实涉嫌经济犯罪裁定驳回邵焕胜的起诉。根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安

邵焕胜与林峰、陕西亿联置业有限公司民间借贷纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邵焕胜的起诉。案件受理费19920元（邵焕胜已预交），退回邵焕胜。宣判后，邵焕胜不服，上诉于本院称，其与林峰同为西安温州商会会员，为老乡熟人关系，两人之间的借款属特定人之间借款，不符合非法集资犯罪构成要件。另原审认定该案事实涉嫌犯罪，没有任何证据事实。故一审裁定缺乏事实依据，损害上诉人合法权益，请求二审撤销该裁定，指令重新审理。

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11888号上诉人（原审原告）：邵焕胜，男，1962年9月27日出生，汉族，浙江省永嘉县人。委托诉讼代理人李少武，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林峰，男，1977年2月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陕西亿联置业有限公司。住所地：西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。法定代表人李强。上诉人邵焕胜因与被上诉人林峰、陕西亿……