建设工程施工合同纠纷 （2019）黔23民终1217号

从事建筑活动，必须具备相应的资质条件。本案被告作为涉案工程的实际承包人，将工程的劳务部分分包给不具有相应资质的原告，违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，因此，原、被告签订的《劳务分包合同》应属无效合同。原告作为涉案工程的实际施工人，虽无施工资质，但其实际完成的工程已经被告收方验收合格，工程价款确定，故其请求参照合同约定支付工程款，应予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原、被告在合同中未约定计息内容，参照工程最后收方时间，依法确定从2017年6月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 关于原告主张的零星工资，其未提交相应证据予以证实，依法不予支持。 被告在知晓原告的诉讼主张及证据材料后，未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，

从事建筑活动，必须具备相应的资质条件。本案被告作为涉案工程的实际承包人，将工程的劳务部分分包给不具有相应资质的原告，违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，因此，原、被告签订的《劳务分包合同》应属无效合同。原告作为涉案工程的实际施工人，虽无施工资质，但其实际完成的工程已经被告收方验收合格，工程价款确定，故其请求参照合同约定支付工程款，应予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1217号 上诉人（原审被告）：何涛，男，汉族，1969年4月2日出生，无业，现住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯文举，男，汉族，1968年5月8日出生，农民，现住习水县。 上诉人何涛因与被上……