劳务合同纠纷 （2016）黑04民终389号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在举证期限内，原告（反诉被告）就是否履行了该合同义务未能向法庭举出证据予以证明，被告（反诉原告）在举证期限内也未能向法庭提交实体检测的费用是否与原告有因果关系的证据。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）石树春的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）鹤岗市裕隆建筑工程有限公司的反诉请求。二审中上诉人石树春举示在城市规定档案馆调取的13页工程内业，证明这些内业已经在城市建筑规划档案馆备案了，内业工作已经完成。被上诉人鹤岗市裕隆建筑工程有限公司对该证据的真实性提出异议且认为该证据证实不了上诉人的证明观点和事实。经本院前往鹤岗市城建档案馆调查了解，该馆两名工作人员核对后确认上诉人石树春所提交的证据材料确系出自该馆，且蓝翔工贸商务会馆工程的内业资料齐全。二审中查明，2
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在举证期限内，原告（反诉被告）就是否履行了该合同义务未能向法庭举出证据予以证明，被告（反诉原告）在举证期限内也未能向法庭提交实体检测的费用是否与原告有因果关系的证据。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）石树春的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）鹤岗市裕隆建筑工程
正文（节选）
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑04民终389号上诉人（原审原告，反诉被告）：石树春，男，汉族，鹤岗矿业集团有限公司振兴煤矿下岗人员，住鹤岗市。被上诉人（原审被告，反诉原告）：鹤岗市裕隆建筑工程有限公司。法定代表人：于庆兰，职务经理。委托诉讼代理人：冯立民，该公司法律顾问。上诉人石树春因与被上诉人鹤岗市裕隆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（201……