机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏04民终2711号

贾丙伟不属于苏Ｄ7××××专项作业车的三者系认定事实不清。本次事故发生时贾丙伟将号牌为苏Ｄ7××××专项作业车开启远光灯逆向停在机动车道内，自己下车在专项作业车南侧机动车道内清理泥土时发生事故，事故发生时的贾丙伟是专项作业车的第三者。一审法院认为上诉人未能提供证据证明事故发生时贾丙伟与苏Ｄ7××××专项作业车发生碰撞，不属于苏Ｄ7××××专项作业车的三者明显错误的。是否属于该车三者，碰撞不是必要条件，根据原因力理论，只要车辆对事故的发生造成影响，对事故的发生具有促进作用，就可以认为贾丙伟是苏Ｄ7××××专项作业车的三者。二、一审法院关于贾丙伟误工费的认定系认定事实不清。从贾丙伟提供的劳动合同书第二页劳动合同期限明显可以看出劳动合同自“2018年2月1日起”中“2018”有明显更改笔迹，原笔迹能看出来时间为“2020”，由此，可以认定该合同为2020年诉讼时补签，而非事故发生前贾丙伟就与该单位签订了所谓的劳动合同，而且劳动合同第三页也没有双方在签章／签名日期处填写日期，明显不符合合同的要件。另外，从贾丙伟提供的工资结算单发现2018年1月贾丙伟就领取了工资，明显与合同相互矛盾。因此，对贾

贾丙伟不属于苏Ｄ7××××专项作业车的三者系认定事实不清。本次事故发生时贾丙伟将号牌为苏Ｄ7××××专项作业车开启远光灯逆向停在机动车道内，自己下车在专项作业车南侧机动车道内清理泥土时发生事故，事故发生时的贾丙伟是专项作业车的第三者。一审法院认为上诉人未能提供证据证明事故发生时贾丙伟与苏Ｄ7××××专项作业车发生碰撞，不属于苏Ｄ7××××专项作业车的三者明显错误的。是否属于该车三者，碰撞不是必要条件，根据原因力理论，只要车辆对事故的发生造成影响，对事故的发生具有促进作用，就可以认为贾丙伟是苏Ｄ7××××专项作业车的三者。二、一审法院关于贾丙伟误工费的认定系认定事实不清。从贾丙伟提供的劳动合同书

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2711号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾丙伟，男，1974年8月13曰出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐卫星……