寻衅滋事 （2019）京02刑终744号

被告人施翠英为达个人目的在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，故判决：一、被告人施翠英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、未随案移送的状纸一张，由扣押机关依法处理。施翠英的上诉理由为：自己是正常上访，不构成犯罪。经审理查明，原判认定施翠英犯寻衅滋事罪的事实是正确的。此事实有北京市东城区人民法院采信的前述证据予以证实，上述证据本院审查属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）施翠英为达个人目的在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市东城区人民法院根据施翠英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，施翠英所提上述上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。北京市东城区人民法院根据施翠英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被

被告人施翠英为达个人目的在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，故判决：一、被告人施翠英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、未随案移送的状纸一张，由扣押机关依法处理。施翠英的上诉理由为：自己是正常上访，不构成犯罪。经审理查明，原判认定施翠英犯寻衅滋事罪的事实是正确的。此事实有北京市东城区人民法院采信的前述证据予以证实，上述证据本院审查属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）施翠英为达个人目的在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市东城区人民法院根据施翠英犯罪的事实、犯罪的性质

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京02刑终744号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）施翠英，女，1953年3月13日出生于上海市，汉族，小学文化，上海上港集团退休员工，户籍所在地上海市浦东新区；2012年10月、2013年5月、2018年10月因扰乱公共场所秩序分别被行政拘留十日、十日、五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月1日被羁押，同年5月16日被逮捕……