合同纠纷 （2015）二中民二终字第092号

原天津市水利局更名为天津市水务局，原天津市津南区水利局更名为天津市津南区水务局，均不影响法人对外的债权债务，天津市水务局及天津市津南区水务局均系本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现天津市水务局、天津市津南区水务局所主张的第一项诉讼请求即请求法院依法确认张东山承包经营天津市津南区二道闸水利码头管理所现应得承包利益金额（多少、正负以结算结果为准），其内容不具体、不明确，不符合法律的规定，故对其不作为诉讼请求进行审理，仅作为案件有关事实进行查证。现天津市水务局、天津市津南区水务局主张张东山经营至承包期限届满时亏损，其承包利益为负数，缺乏确实、充分的证据予以佐证，故不予采信。因张东山自天津市津南区二道闸水利码头管理所处取得603058.90元，已由生效法律文书予以确认，具有合法依据，故天津市水务局、天津市津南区水务局将该款项作为张东山应予返还的承包利益，不予支持。天津市中大会计师事务所有限责任公司出具的中大会专审字（2008）第202号审计报告未对张东山的全部承包期间进行审计，故不能反映张东山在整个承包期间的经营

原天津市水利局更名为天津市水务局，原天津市津南区水利局更名为天津市津南区水务局，均不影响法人对外的债权债务，天津市水务局及天津市津南区水务局均系本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现天津市水务局、天津市津南区水务局所主张的第一项诉讼请求即请求法院依法确认张东山承包经营天津市津南区二道闸水利码头管理所现应得承包利益金额（多少、正负以结算结果为准），其内容不具体、不明确，不符合法律的规定，故对其不作为诉讼请求进行审理，仅作为案件有关事实进行查证。现天津市水务局、天津市津南区水务局主张张东山经营至承包期限届满时亏损，其承

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第092号上诉人（原审原告）天津市水务局，住所地天津市河西区围堤道210号。法定代表人朱芳清，局长。委托代理人许宁，天津天关律师事务所律师。委托代理人李启艳，天津天关律师事务所律师。上诉人（原审原告）天津市津南区水务局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路25号。法定代表人万继全，局长。委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。委托代理……