继承纠纷 （2015）保民申字第106号
裁判要旨
本案当事人的父母陈玉海、闵淑英于生前在涿州市公证处立有公证遗嘱，言明自愿将属于各自的房产份额由其女儿陈某丙和陈某乙继承。陈玉海、闵淑英对属本人所有财产的处分符合法律规定；本案所涉公证遗嘱上由一名公证员署名并不违反司法部关于公证办理的规则，且公证机关出具证明，证实公证的真实有效性。因公证遗嘱的证明效力高于代书遗嘱，本案一、二审依据公证遗嘱作出判决并无不当；故申请人的申请理由均不能成立。综上，陈某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈某甲的再审申请。审 判 长 彭国泉代理审判员 康泽峰代理审判员 王立志二〇一五年八月二十七日书 记 员 戴轶群 更多数据：www.
摘要
本案当事人的父母陈玉海、闵淑英于生前在涿州市公证处立有公证遗嘱，言明自愿将属于各自的房产份额由其女儿陈某丙和陈某乙继承。陈玉海、闵淑英对属本人所有财产的处分符合法律规定；本案所涉公证遗嘱上由一名公证员署名并不违反司法部关于公证办理的规则，且公证机关出具证明，证实公证的真实有效性。因公证遗嘱的证明效力高于代书遗嘱，本案一、二审依据公证遗嘱作出判决并无不当；故申请人的申请理由均不能成立。综上，陈某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈某甲的再审申请。审 判 长 彭国泉代理审判员 康泽峰代理审判员
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民申字第106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某甲。被申请人（一审被告）：陈某乙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某丙。一审被告：陈某丁。一审被告：陈某戊。再审申请人陈某甲因继承纠纷一案，不服本院（2015）保民二终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈某甲申请再审称：原判决认……