债权人撤销权纠纷 （2014）浙金商终字第1521号

虽然大荔长航房地产开发有限公司于2006年3月23日成立时的注册资本为800万元，但经过多年经营以后，公司资产已不能等同于800万元注册资本。陈文通明知自己负有巨额债务，未对自己持有的公司股权价值进行审计评估，就将自己在大荔长航房地产开发有限公司的80%股权仅以自己出资额640万元转让给陈苏平，该转让价款应认定为明显不合理的低价，而受让人陈苏平与陈文通有着较为亲密的亲戚关系，且陈苏平的丈夫王忠明与陈文通共同创办公司，共同经营多年，陈苏平对陈文通的经济状况包括债务情况应当比较了解，应当知道其受让股权行为会损害陈文通的债权人利益，现原告作为陈文通的债权人，在发现该股权转让行为后，起诉请求予以撤销其双方签订的股权转让协议书合法有据，予以支持。但原告诉请大荔长航房地产开发有限公司和陈苏平协助将80%股权恢复登记在陈文通名下的内容，属行政部门调整范围，不属于本案处理范畴，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决：一、撤销被告陈文通与第三人陈苏平于2011年7月23日签订的关于被告陈文通将自己在大荔长航房地产开发有限公司的80%股权转让给陈苏平的《公司股权转让协议书》。

虽然大荔长航房地产开发有限公司于2006年3月23日成立时的注册资本为800万元，但经过多年经营以后，公司资产已不能等同于800万元注册资本。陈文通明知自己负有巨额债务，未对自己持有的公司股权价值进行审计评估，就将自己在大荔长航房地产开发有限公司的80%股权仅以自己出资额640万元转让给陈苏平，该转让价款应认定为明显不合理的低价，而受让人陈苏平与陈文通有着较为亲密的亲戚关系，且陈苏平的丈夫王忠明与陈文通共同创办公司，共同经营多年，陈苏平对陈文通的经济状况包括债务情况应当比较了解，应当知道其受让股权行为会损害陈文通的债权人利益，现原告作为陈文通的债权人，在发现该股权转让行为后，起诉请求予以撤销其

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1521号上诉人（原审第三人）：陈苏平。。。。经商。。。上诉人（原审第三人）：大荔长航房地产开发有限公司。法定代表人：王忠明。。两上诉人共同委托代理人：李建喜。。被上诉人（原审原告）：王园珠。。。。经商。。委托代理人：龚辉祖。。原审被告：陈文通。。。。经商。。委托代理人：何伟通。。上诉人陈苏平、大荔长航房地产开发有限公司为与被上诉人……