合同纠纷 （2014）郑民三终字第1404号

根据法律规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。”本案中智德商行系起字号的个体工商户，业主是郝东东。故本案智德商行不具备诉讼主体资格，不是适格的诉讼主体。刘明强系智德商行的员工，其与李胜男签订协议书的行为系职务行为，由此产生的权利义务应由郝东东承担。智德商行组织客户代表进行旅游并支付费用，为该次旅游活动的组织发起人，对于所组织的旅游人员有提供合理范围内的安全保障的义务。旅游活动发生事故后，刘明强代智德商行就所组织旅游发生事故与李胜男签订的协议书，实为协商善后的一种补偿协议，该协议书合法有效，当事人均应全面履行。故李胜男诉请郝东东支付协议约定的赔偿款80000元的请求，原审法院予以支持。李胜男诉请智德商行及刘明强承担赔偿责任，理由不当，证据不足，原审法院不予支持。智德商行辩称其是个体工商户，不是承担民事责任的法律主体，理由正当，原审法院予以采信。郝东东辩称刘明强只是普通员工，无权代理对外签订协议，未经被代理人追认，不发生对被代理人的效力，理由不当，证据不足，原审法院不予采信。刘明强辩称，其所持有的协议系李胜男采用欺诈、胁迫手段所签，应予以撤销

根据法律规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。”本案中智德商行系起字号的个体工商户，业主是郝东东。故本案智德商行不具备诉讼主体资格，不是适格的诉讼主体。刘明强系智德商行的员工，其与李胜男签订协议书的行为系职务行为，由此产生的权利义务应由郝东东承担。智德商行组织客户代表进行旅游并支付费用，为该次旅游活动的组织发起人，对于所组织的旅游人员有提供合理范围内的安全保障的义务。旅游活动发生事故后，刘明强代智德商行就所组织旅游发生事故与李胜男签订的协议书，实为协商善后的一种补偿协议，该协议书合法有效，当事人均应全面履行。故李胜男诉请郝东东支付协议约定的赔偿款

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1404号上诉人（原审被告）郝东东，男，汉族，1987年6月9日出生。委托代理人段守梅，河南陆达律师事务所律师。委托代理人董艳，河南陆达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李胜男，男，汉族，1985年4月7日出生。委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。原审被告郑州市管城区智德家电商行（以下简称智德商行）。负责人郝东东。委托代……