物权保护纠纷 （2010）浙台民终字第46号

1984年，因35省道路基调整，征用了原告户二块承包田（三角塘、佛殿后）的部分土地（0.18亩），1987年11月，村集体补还0.165亩土地，这是讼争0.165亩承包田的来源。证据c3、c4表明了原、被告从同一户到分户的变化，也反映了二家在补偿款与农某某展基金的收付冲抵、不足补交（原告家）、多余领取（被告家）的情况。证明分家后二年承包田的征地补偿款和讼争土地的补还，前后都归被告家享有。被告家补到讼争土地后耕种经营至承包期满直到现在，其间前后十余年，双方同处一村，又是同胞兄弟，母亲也健在，况且，也在此其间，因被告外出经商，曾将承包田委托原告耕种数年，原告应该知道被告家领取补偿款和对讼争土地的耕种经营情况，但从未提过任何异议。上述事实说明，原告知道并认可讼争土地补还后留给相邻的被告家单方耕种经营，不再在原、被告二家间重新调整，体现了当初因被告未成家，母亲对家庭事务的主张和决定。原告提出异议的时间是2007年冬，当时正是被告向村集体申请建房的时候，可想而知，原告关注的不是承包田的经营权，而是承包田可作他用。综上所述，被告家基于来自村集体的补还和家庭承包户内部的适当安排，耕种经营讼争土地并无

1984年，因35省道路基调整，征用了原告户二块承包田（三角塘、佛殿后）的部分土地（0.18亩），1987年11月，村集体补还0.165亩土地，这是讼争0.165亩承包田的来源。证据c3、c4表明了原、被告从同一户到分户的变化，也反映了二家在补偿款与农某某展基金的收付冲抵、不足补交（原告家）、多余领取（被告家）的情况。证明分家后二年承包田的征地补偿款和讼争土地的补还，前后都归被告家享有。被告家补到讼争土地后耕种经营至承包期满直到现在，其间前后十余年，双方同处一村，又是同胞兄弟，母亲也健在，况且，也在此其间，因被告外出经商，曾将承包田委托原告耕种数年，原告应该知道被告家领取补偿款和对讼争土地的耕

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第46号上诉人（原审原告）郑甲。委托代理人蒋某某。被上诉人（原审被告）郑乙。委托代理人娄某某。上诉人郑甲因物权保护纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2009）台仙民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，原、被告系同胞兄弟。1984年，国家实行家庭联产承包责任制时，原、被告家以原告……