确认合同无效纠纷 （2017）闽04民终874号

王智育与山水矿业公司提供的《委托开采协议书》及《补充协议》的主文内容一致，区别之处在于双方提供的协议的受托方（乙方）主体不同。因王智育对山水矿业公司提供《委托开采协议书》、《补充协议》的真实性不持异议，故应以山水矿业公司提供《委托开采协议书》、《补充协议》为准。在山水矿业公司提供的《委托开采协议书》及《补充协议》中山水矿业公司、王智育、长顺沙石厂均在合同签章处签字或盖章，故可认定案涉合同当事人为山水矿业公司与王智育、长顺沙石厂。二、关于本案合同性质问题。一审法院认为，双方签订的《委托开采协议书》、《补充协议》的性质应为采矿权承包合同。理由如下：1.从两份协议的内容看,山水矿业公司在协议期内向王智育、长顺沙石厂收取固定数额的开采费用，王智育、长顺沙石厂对案涉开采工程实行自主经营、自负盈亏，山水矿业对其施工行为进行监督并承担六大系统建设费用等，均符合承包合同的特点；2.从开采范围上看，两份协议约定王智育、长顺沙石厂承包开采的矿种限于白云岩矿，除白云岩矿外的其他矿种的开采均由山水矿业公司开采，另矿山建设专用回风斜井、220M中段的从上山处那一端开始算起长度150米，宽度以向莆铁路1KM预留区

王智育与山水矿业公司提供的《委托开采协议书》及《补充协议》的主文内容一致，区别之处在于双方提供的协议的受托方（乙方）主体不同。因王智育对山水矿业公司提供《委托开采协议书》、《补充协议》的真实性不持异议，故应以山水矿业公司提供《委托开采协议书》、《补充协议》为准。在山水矿业公司提供的《委托开采协议书》及《补充协议》中山水矿业公司、王智育、长顺沙石厂均在合同签章处签字或盖章，故可认定案涉合同当事人为山水矿业公司与王智育、长顺沙石厂。二、关于本案合同性质问题。一审法院认为，双方签订的《委托开采协议书》、《补充协议》的性质应为采矿权承包合同。理由如下：1.从两份协议的内容看,山水矿业公司在协议期内向王

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终874号上诉人（原审原告）：王智育，男，1961年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福建山水矿业有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇北门小区3号楼B幢201室。法定代表人:林洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭承思、郭承恩，福建元一律师事务所执业律师。原审第三人……