财产损害赔偿纠纷 （2015）沈中民一终字第186号

公民的合法财产权益受法律保护，因过错侵犯公民财产权益，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，洪毅对漏水的发生及财产损害的结果不存在过错，也没有故意扩大损失的范围，要求赔偿因漏水给洪毅造成的损失，具有法律依据，理由正当，其合理部分予以支持。本案沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司作为供水单位，有对业主水表之前的公共供水设施进行维护、保养，使之安全运行的义务，现未尽到所应承担的义务，供水主管道在正常供水的过程中爆裂，本案沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司应承担赔偿责任。辽宁天阳物业有限公司作为为该小区提供物业服务的企业，事发前不了解供水控制阀门位置，事发后接到业主保修通知后未能在第一时间控制水流状态，致使漏水时间长达5个小时，致使损失扩大，故辽宁天阳物业有限公司应对扩大的损失部分承担赔偿责任。王玉敏对经过其家中的主管道不应承担维护、保养责任。关于责任比例，综合考虑过错程度，确定由辽宁天阳物业有限公司承担50%，由沈阳水务集团有限公

公民的合法财产权益受法律保护，因过错侵犯公民财产权益，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，洪毅对漏水的发生及财产损害的结果不存在过错，也没有故意扩大损失的范围，要求赔偿因漏水给洪毅造成的损失，具有法律依据，理由正当，其合理部分予以支持。本案沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司作为供水单位，有对业主水表之前的公共供水设施进行维护、保养，使之安全运行的义务，现未尽到所应承担的义务，供水主管道在正常供水的过程中爆裂，本案沈阳水务集团有限公

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民一终字第186号上诉人（原审被告）：辽宁天阳物业有限公司。法定代表人：李虹，该公司经理。委托代理人：李洋、孙月梅，该公司职员。上诉人（原审第三人）：沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司。负责人：刘广军，该公司经理。委托代理人：陈涛、李淑娟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：洪毅，男。被上诉人（原审被告）：王玉敏，女。上诉人辽宁天阳物业有限公……