劳动争议 （2016）冀02民终2900号

原告韩玉娥作为劳动者，依法有参加社会保险和享有社会保险待遇的权利，被告遵化市华宇民用爆破器材厂作为用人单位，有义务为原告韩玉娥申请参加法定的社会保险，缴纳相应保险费用。原告韩玉娥提交的遵化市社会保险管理服务中心关于韩玉娥应补缴养老保险费数额的说明中明确注明：“……依据河北省人力资源和社会保障厅（冀人社发（2012）40号）和（冀人设字（2013）235号）两个文件规定，韩玉娥可以补缴1997年12月至2012年10月在遵化市华宇民用爆破器材厂期间的养老保险费……”，故原告韩玉娥的社会养老保险并不属于《高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的不能补办导致无法享受社会保险待遇的情形。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会养老保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告韩玉娥要求被告遵化市华宇民用爆破器材厂补缴社会养老保险的诉讼请求，本院不予支持。原告韩玉娥主张被告为其办理退休提供相应手续，但是原告韩玉娥与

原告韩玉娥作为劳动者，依法有参加社会保险和享有社会保险待遇的权利，被告遵化市华宇民用爆破器材厂作为用人单位，有义务为原告韩玉娥申请参加法定的社会保险，缴纳相应保险费用。原告韩玉娥提交的遵化市社会保险管理服务中心关于韩玉娥应补缴养老保险费数额的说明中明确注明：“……依据河北省人力资源和社会保障厅（冀人社发（2012）40号）和（冀人设字（2013）235号）两个文件规定，韩玉娥可以补缴1997年12月至2012年10月在遵化市华宇民用爆破器材厂期间的养老保险费……”，故原告韩玉娥的社会养老保险并不属于《高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的不能补办导致无法享受

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2900号上诉人（原审原告）：韩玉娥，农民。被上诉人（原审被告）：遵化市华宇民用爆破器材厂。住所地：遵化市苏家洼镇大刘庄村。法定代表人：陈昌潞，该厂厂长。委托代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师。原审第三人：遵化市社会保险管理服务中心。住所地：河北省唐山市遵化市遵化镇文茂大街。法定代表人：陈永利，该单位主任。委托代理人：王瑞兴，该单……