建设工程施工合同纠纷 （2016）辽10民终字第86号

一、依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第50条规定，企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。本案中，原告灯塔一建公司已与灯塔市第三建筑工程公司合并，原灯塔市第三建筑工程公司合并前发生的纠纷及权利义务由灯塔一建公司承受，灯塔一建公司可取代原灯塔市第三建筑工程公司作为原告主张权利。二、原灯塔市第三建筑工程公司与张德生签订的《联合建设灯塔市机动车配件市场协议书》，该协议是双方真实意思表示，对合同双方均具有约束力，且该工程主体已竣工，原告已按协议履行合同义务，被告亦应当按协议约定履行合同义务。2001年11月20日，原灯塔市第三建筑工程公司依据《联合建设灯塔市机动车配件市场协议书》对该工程建设竣工后，向张德生提交了《竣工验收备案书》，要求张德生签字，虽不符合工程验收程序，但这并非本案诉争工程未竣工验收的原因。按照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，张德生作为发包人、建设方，应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量标准及时进行验收，确

一、依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第50条规定，企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。本案中，原告灯塔一建公司已与灯塔市第三建筑工程公司合并，原灯塔市第三建筑工程公司合并前发生的纠纷及权利义务由灯塔一建公司承受，灯塔一建公司可取代原灯塔市第三建筑工程公司作为原告主张权利。二、原灯塔市第三建筑工程公司与张德生签订的《联合建设灯塔市机动车配件市场协议书》，该协议是双方真实意思表示，对合同双方均具有约束力，且该工程主体已竣工，原告已按协议履行合同义务，被告

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终字第86号上诉人（原审被告）：张德生，男，1945年9月10日出生，汉族，无职业。委托代理人：王龙，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：灯塔市第一建筑工程公司。法定代表人：赵振峰，该公司经理。委托代理人：韩锡占，男，1947年7月1日出生，汉族，退休工人。原审原告灯塔市第一建筑工程公司（以下简称“灯塔一建公司”）诉原审被告张……