合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1769号

本案系童安公司以历藏公司的“童安校车项目”需增资扩股为名吸收魏秋鸣的投资款、未向魏秋鸣支付投资收益而引起的纠纷。公安机关已对历藏公司以“童安校车项目”为名非法吸收公众存款案立案侦查，童安公司与魏秋鸣签订的《战略合作协议书》亦涉嫌非法集资的刑事犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条的规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案需移送公安机关侦查，故对魏秋鸣的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国民事诉讼法&gt；若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，原审法院裁定如下：驳回魏秋鸣的起诉。魏秋鸣不服原审裁定，向本院上诉称：魏秋鸣是与童安公司签订合同，款项亦非历藏公司收取，故本案纠

本案系童安公司以历藏公司的“童安校车项目”需增资扩股为名吸收魏秋鸣的投资款、未向魏秋鸣支付投资收益而引起的纠纷。公安机关已对历藏公司以“童安校车项目”为名非法吸收公众存款案立案侦查，童安公司与魏秋鸣签订的《战略合作协议书》亦涉嫌非法集资的刑事犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条的规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案需移送公安机关侦查，故对魏秋鸣的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民二终字第1769号上诉人（原审原告）：魏秋鸣，女，身份证住址在广东省广州市越秀区。委托代理人：曹强华、冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东童安校车服务有限公司，住所地在广东省广州市越秀区。法定代表人：林熙建。被上诉人（原审被告）：林熙建，户籍地址在福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）：王林珊，曾用名王群英，女，户……