承揽合同纠纷 （2021）皖18民终646号

舒启元主张浙江城建公司拖欠其加工费，向法院提举了相关证据，但舒启元提举的所有证据均不能证明双方之间存在承揽合同关系，更无法证明浙江城建公司拖欠其承揽合同价款。法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案因舒启元举证不能，故对舒启元全部诉讼请求均不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回舒启元的全部诉讼请求。案件受理费3550元，由舒启元承担。 二审中，舒启元向本院补充提交供货商清单及（2020）皖1822民初4473号民事判决书各一份，拟证明该供货商清单已被生效判决予以确认，据该清单记载浙江城建公司欠舒启元加工费158010元。浙江城建公司未进行质证，亦未向本院提交新证据。 本院经审查认为，该供货商清单无法证明与案涉工程及浙江城建公司有关，判决书系浙江城建公司与案外人之间的纠纷，故对舒启元二审补充提交的证据在本案中均不予采信。 本院二审经对证据及当事人陈述内容的综合审查，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则应当承担举证

舒启元主张浙江城建公司拖欠其加工费，向法院提举了相关证据，但舒启元提举的所有证据均不能证明双方之间存在承揽合同关系，更无法证明浙江城建公司拖欠其承揽合同价款。法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案因舒启元举证不能，故对舒启元全部诉讼请求均不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回舒启元的全部诉讼请求。案件受理费3550元，由舒启元承担。 二审中，舒启元向本院补充提交供货商清单及（2020）皖1822民初4473号民事判决书各一份，拟证明该供货商清单已被生效判决予以确认，据该

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终646号 上诉人（原审原告）：舒启元，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：林韵强，该公司董事长兼总经理。 上诉人舒启元因与被上诉人浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建公司）承揽合……