不当得利纠纷 （2017）辽11民终1043号

原告起诉主张被告向其借款要求被告偿还，但经一审法院开庭审理查明，本案所涉的一万元所谓“借款”，实际为原告等四合伙人合伙开发项目过程中因希望通过非正常途径办理手续而交给被告的疏通关系的费用。首先，原告一人未经其他合伙人授权独自起诉被告返还该款项，诉讼主体不适格；且原告等合伙人将款项交给被告系为了追求不正当的非法利益，该非法利益不受法律保护；另，被告提出超过诉讼时效的抗辩，而原告亦未提供证据证明其在本次起诉前何时向被告主张过权利，故可认定原告起诉亦超过了诉讼时效。一审法院对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告ＸＸ承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、《会议纪要》一份，证明上诉人及另外几位合伙人对合伙期间的债权债务及合伙关系结束后的善后事宜达成协议。对该份证据真实性及证明事项本院予以确认。2、

原告起诉主张被告向其借款要求被告偿还，但经一审法院开庭审理查明，本案所涉的一万元所谓“借款”，实际为原告等四合伙人合伙开发项目过程中因希望通过非正常途径办理手续而交给被告的疏通关系的费用。首先，原告一人未经其他合伙人授权独自起诉被告返还该款项，诉讼主体不适格；且原告等合伙人将款项交给被告系为了追求不正当的非法利益，该非法利益不受法律保护；另，被告提出超过诉讼时效的抗辩，而原告亦未提供证据证明其在本次起诉前何时向被告主张过权利，故可认定原告起诉亦超过了诉讼时效。一审法院对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽11民终1043号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1943年7月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：高长影，男，1963年12月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人ＸＸ因与被上诉人高长影不当得利纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2017)辽1103民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年……