诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2018）赣01民终2096号
裁判要旨
江西哲远律师事务所与江西省亿隆建筑装饰工程有限公司签订的上述委托代理合同，均系当事人真实意思表示，且不违反强行法的效力性规范，属于有效合同。本案中，原告依约履行了提供法律服务的合同义务，被告未按约支付律师代理费，构成违约。江西省亿隆建筑装饰工程有限公司因与江西城市职业学院（后更名为江西应用科技学院）建设工程施工合同纠纷一案于2014年11月12日签订的委托代理合同已约定“甲方委托乙方的代理方式为风险代理，甲方应在签订本合同时向乙方首付代理费5万元，并按以下协议加收代理费：法院判决或调解结果确认该建筑工程款超过780万元，超出部分甲方应按15%支付乙方代理费，上述代理费在判决书或调解书生效后5日内由甲方支付给乙方一半，剩余一半按执行到位的同等比例给付”。对于该合同约定的“建筑工程款”不应作扩大解释，从文义解释足以探及当事人的真实意思表示。故原告主张按工程款及工程款的逾期付款利息总和作为本案代理费的计算基数，已超出了合同约定的范围，超出部分无效，该院不予支持。从合同的目的解释来考量，无论是诉讼程序还是仲裁程序，都是当事人追求具体的经济社会利益的手段，其目的是一致的。且在原告代理仲裁案件的活
摘要
江西省亿隆建筑装饰工程有限公司、江西哲远律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷二审民事判决书 诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民终2096号 上诉人（原审被告）：江西省亿隆建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**（第**）,统一社会信用代码：91360000792807311B。 法定代表人：陈国平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雷，江西心远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西哲远律师事务所，住所地:江西省……