机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终237号

关于案涉司法鉴定意见能否作为定案依据的问题，该司法鉴定虽系施菊香单方委托，但单方委托司法鉴定并不违反法律规定，且相关鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论客观有据，可以作为定案依据，原审据此认定施菊香的伤残等级，有事实和法律依据。保险公司虽有异议，但未提供相关证据证明其主张，故对保险公司该点上诉理由，本院不予支持。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费标准问题，考虑到南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施等因素，受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，相关赔偿标准均按城镇居民标准计算。施菊香的户籍登记地在南通市行政管辖区域内，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，并无不当。关于被扶养人生活费的计算问题，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，原审所计算的被扶养人生活费并未超出上述标准，人寿财险公司关于被扶养人生活费不能超过上一年赔偿标准总额的10%的上诉理由无法律依据。综上，人寿财险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民

关于案涉司法鉴定意见能否作为定案依据的问题，该司法鉴定虽系施菊香单方委托，但单方委托司法鉴定并不违反法律规定，且相关鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论客观有据，可以作为定案依据，原审据此认定施菊香的伤残等级，有事实和法律依据。保险公司虽有异议，但未提供相关证据证明其主张，故对保险公司该点上诉理由，本院不予支持。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费标准问题，考虑到南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施等因素，受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，相关赔偿标准均按城镇居民标准计算。施菊香的户籍登记地在南通市行政管辖区域内，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终237号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇和平南路306号4楼。负责人钱永辉，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）施菊香。原审被告徐可亮。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人施菊香及原审被告徐可亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法……