机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙台民终字第212号

“被告徐再平对公安交通管理部门的责任认定在程序上存在一定的异议，但本院认为公安交通管理部门对本案事故的事实和责任认定基本准确”显然错误。仙居县公安交通管理部门对本案交通事故作出认定应该通知上诉人，上诉人对责任认定不服有向上一级公安机关交通管理部门申请复议的权利，仙居县公安交通管理部在作出事故认定后未将该情况通知上诉人程序上严重违法，损害了上诉人合法权益，但该程序违法会影响本案公平、公正处理，而仙居县人民法院以本案基本准确，对本案作出简单判决，显然错误。二、一审法院对本案的责任认定，赔偿数额问题存在偏颇。上诉人认为本次交通事故是被上诉人崔加良擅自从非机动车道闯入机动车道与上诉人发生碰撞，应该由被上诉人崔加良承担事故的主要责任。一审法院对被上诉人蒋月英向农医保报销部分，究竟是由于本次交通事故引起的赔偿责任还是由于其他疾病引起的赔偿未进行严格审核，草率的纳入交通事故赔偿范围，而仙居县人民法院对这一事实的认定缺乏客观性。综上，请求撤销一审判决，依法改判。崔加良、蒋月英答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人徐再平二审向法庭提供了如下证据：1、仙居县新型农村合作医疗保障医疗补偿申请书

“被告徐再平对公安交通管理部门的责任认定在程序上存在一定的异议，但本院认为公安交通管理部门对本案事故的事实和责任认定基本准确”显然错误。仙居县公安交通管理部门对本案交通事故作出认定应该通知上诉人，上诉人对责任认定不服有向上一级公安机关交通管理部门申请复议的权利，仙居县公安交通管理部在作出事故认定后未将该情况通知上诉人程序上严重违法，损害了上诉人合法权益，但该程序违法会影响本案公平、公正处理，而仙居县人民法院以本案基本准确，对本案作出简单判决，显然错误。二、一审法院对本案的责任认定，赔偿数额问题存在偏颇。上诉人认为本次交通事故是被上诉人崔加良擅自从非机动车道闯入机动车道与上诉人发生碰撞，应该由被

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第212号上诉人（原审被告）：徐再平。委托代理人：周永富。被上诉人（原审原告）：崔加良。被上诉人（原审原告）：蒋月英。上诉人徐再平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：二原告系夫妻关系。2012……