债权转让合同纠纷 （2015）永中法立民终字第201号

被上诉人因债权受让而取得对上诉人的债权，双方由此形成债权、债务关系，本案系债权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”在该案中永州市冷水滩区人民法院和永州市零陵区人民法院均具有管辖权，本案合同履行地为永州市零陵区且永州市零陵区人民法院已对该案立案受理，故永州市零陵区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴　斌审　判　员　　蒋胜毅代理审判员　　韩　丁二〇一五年十二月十七日代理书记员　　蒋　媚附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁

被上诉人因债权受让而取得对上诉人的债权，双方由此形成债权、债务关系，本案系债权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”在该案中永州市冷水滩区人民法院和永州市零陵区人民法院均具有管辖权，本案合同履行地为永州市零陵区且永州市零陵区人民法院已对该案立案受理，故永州市零陵区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依据《中

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）永中法立民终字第201号上诉人（一审被告）中国电信股份有限公司永州分公司。代表人周旭，该公司总经理。被上诉人（一审原告）刘祖胜，男，汉族，湖南省永州市零陵区。上诉人不服零陵区人民法院（2015）零民立初字第1768号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审理认为，被上诉人因债权……