保险代位求偿权纠纷 （2018）晋09民终1849号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，保险公司追偿权行使的客体为侵权人，而本次交通事故经交警队事故认定，张某负全部责任，是实际侵权人，原审酌定张某承担50%责任无任何法律依据。另张某与保某之间为分期付款买卖关系，张某并未向保某缴纳管理费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，应当由受让人承担赔偿责任，原审判决保某承担共同赔偿责任无法律依据。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销岢岚县人民法院（2018）晋0929民初412号民事判决；二、本案发回岢岚县人民法院重审。二审案件受理费2350元，分别退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司、保某各1175元。审判长 孙建新审判员 梁晓峰审判员 杨 剑二〇一八年十二月二十四日书记员 韩 倩 关注
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司、保某与张某保险代位求偿权纠纷二审民事裁定书 保险代位求偿权纠纷
正文（节选）
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1849号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，住所地：山西省保德县滨河路。法定代表人郝某，男，该公司经理。委托诉讼代理人：贾某，男，山西惠胜昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：保某，住所地：保德县桥头镇白家庄。法定代表人郭某，男，该运输队负责人。委托诉讼代理人：弓某，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（原审被……