合同纠纷 （2019）豫07民终3043号

本院生效判决认定涉案协议虽名为房屋买卖合同，实为房屋置换合同，郑修春、岳风珍主张涉案协议应为房屋买卖协议，未提供充分证据推翻上述生效判决的认定，本院不予采纳。另涉案协议不存在合同法规定的无效情形，应为合法有效合同，双方应遵从诚实信用原则，全面履行该合同。郑修春、岳风珍已经利用邱合进拆除老屋后的指标在大清村购买了新房，郑修春、岳风珍家庭也已实际使用新房，应为对涉案房屋置换合同的追认，故对郑修春、岳风珍的该项上诉主张不予采纳。综上，郑修春、岳风珍的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由郑修春、岳风珍承担。本判决为终审判决。审判长　　周云贺审判员　　郭中伟审判员　　付学堂二〇一九年八月十四日书记员　　刘　冬

本院生效判决认定涉案协议虽名为房屋买卖合同，实为房屋置换合同，郑修春、岳风珍主张涉案协议应为房屋买卖协议，未提供充分证据推翻上述生效判决的认定，本院不予采纳。另涉案协议不存在合同法规定的无效情形，应为合法有效合同，双方应遵从诚实信用原则，全面履行该合同。郑修春、岳风珍已经利用邱合进拆除老屋后的指标在大清村购买了新房，郑修春、岳风珍家庭也已实际使用新房，应为对涉案房屋置换合同的追认，故对郑修春、岳风珍的该项上诉主张不予采纳。综上，郑修春、岳风珍的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3043号上诉人（原审被告）：郑修春，男，1951年3月28日出生，汉族，住获嘉县。上诉人（原审被告）：岳风珍，女，1950年2月23日出生，汉族，住址同上。二上诉人之委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱合进，男，1950年3月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：桑桦，男，1963年9……