申请撤销仲裁裁决 （2017）沪01民特493号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人提出仲裁裁决适用法律法规有误，被申请人实际工作至2017年2月底，该理由均涉及事实认定，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤裁情形。另外，申请人提出仲裁依据的证据是伪造的，但其并未提供相应证据予以证实。综上，申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海合晟汽车零部件有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2017）办字第785号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海合晟汽车零部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　　刘琳敏审判员　　陆宇鹰审判员　　胡　瑜二〇一七年九月二十日书记员　　张　秀附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人提出仲裁裁决适用法律法规有误，被申请人实际工作至2017年2月底，该理由均涉及事实认定，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤裁情形。另外，申请人提出仲裁依据的证据是伪造的，但其并未提供相应证据予以证实。综上，申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海合晟汽车零部件有

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特493号申请人：上海合晟汽车零部件有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农新顺路9号。法定代表人：顾成中，总经理。委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。被申请人：夏杰，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地上海市金山区。申请人上海合晟汽车零部件有限公司（以下简称合晟汽车公司）与被申请人夏杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017……