故意伤害 （2013）浙甬刑一初字第66号

被告人卜宗举故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜宗举犯罪后果严重，又系累犯，应从重处罚。鉴于本案系民间琐事纠纷引发，被害人对案件的起因和双方矛盾的激化存在一定的过错等具体情节，对被告人卜宗举判处死刑，可不立即执行。被告人提出其系被被害人连某打后才还击的辩解意见，经查，在场目击证人均证实被告人和被害人之间争吵以致动手打架，随后被告人加害被害人并致其死亡的事实，并不存在被告人遭被害人连某打的情况，且证人之间所述能够相互印证，故该辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人及其辩护人提出被告人有自首情节的辩解辩护意见，经查，被告人在作案后无主动投案的主观意愿，且未如实供述自己的犯罪事实，不能认定其有自首情节，故该辩解辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。因被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受了相关的经济损失，附带民事诉讼原告人诉请本院要求被告人承担赔偿责任，其诉讼请求的合法、合理部分依法予以支持；因被害人存在一定的过错，故可减轻被告人的民事赔偿责任，并依据本案具体情况酌情确定赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十

被告人卜宗举故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜宗举犯罪后果严重，又系累犯，应从重处罚。鉴于本案系民间琐事纠纷引发，被害人对案件的起因和双方矛盾的激化存在一定的过错等具体情节，对被告人卜宗举判处死刑，可不立即执行。被告人提出其系被被害人连某打后才还击的辩解意见，经查，在场目击证人均证实被告人和被害人之间争吵以致动手打架，随后被告人加害被害人并致其死亡的事实，并不存在被告人遭被害人连某打的情况，且证人之间所述能够相互印证，故该辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人及其辩护人提出被告人有自首情节的辩解辩护意见，经查，被告人在作案后无主动投案的主观

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）浙甬刑一初字第66号公诉机关浙江省宁波市人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某。委托代理人韩锋。被告人卜宗举。2008年10月因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2009年4月刑满释放。因本案于2012年7月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月10日被监视居住，同年9月29日……