金融借款合同纠纷 （2018）鲁11民终190号
裁判要旨
当事人有答辩和质证的权利，任余荣、赵法苓经一审法院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状，对莒县农商银行提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利。根据莒县农商银行的陈述及其提供的证据，原莒县浮来山农村信用合作社二十里分社与李贞签订的个人借款合同、与任余荣、赵法苓签订的最高额保证合同、与三人签订的借款展期协议均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法、有效，具有法律上的约束力。合同签订后，出借人依据合同约定履行了提供借款的义务，借款人也应按合同约定履行还款义务，但李贞未付清借款，应当承担继续履行的法律责任，任余荣、赵法苓作为保证人应对李贞的借款本金及利息在合同约定限额内承担连带责任；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由莒县农商银行接收，因此，对莒县农商银行的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、李贞于判决生效后十日内付还莒县农商银行借款18273.28元及利息（利息按合同约定利
摘要
李贞、山东莒县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁11民终190号上诉人（原审被告）：李贞，男，1956年7月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，董事长。委托诉讼代……