返还原物纠纷 （2013）邯市民一终字第634号

关于本案争议焦点一：程序是否合法，焦点二，认定事实是否错误，上诉人是否存在违约情形。本案中，上诉人和被上诉人争议的牌照号为京P×××××马自达3轿车，是被上诉人实际出资购买，认定事实属实无误。依双方合同约定，上诉人完成一定业绩后，被上诉人奖励给上诉人马自达3轿车5年使用权，上诉人得到轿车使用权后工作满五年，此轿车使用权即转换为所有权；现上诉人占有使用的京P×××××马自达3轿车虽然登记在上诉人名下，但该车实际由被上诉人出资购买，被上诉人将车辆使用权作为一种奖励给予上诉人，该使用权的前提是上诉人具有被上诉人的员工这一身份关系。根本目的是约束上诉人在被上诉人处工作满五年，但是上诉人于2011年10月从被上诉人处辞职离开，其违反双方约定条件，工作未满五年，双方的身份关系亦发生变化，上诉人已不具有被上诉人的员工这一身份关系，上诉人占有使用车辆的基础已不存在，又由于上诉人得到轿车使用权后工作未满五年，使用权转化为所有权的条件亦不具备；而且2011年10月上诉人给被上诉人的亲笔书信留言意思表示很清楚，承认自己违约并自愿表示让被上诉人收回争议轿车，故上诉人存在违约情形，上诉人继续占有被上诉人所购置的

关于本案争议焦点一：程序是否合法，焦点二，认定事实是否错误，上诉人是否存在违约情形。本案中，上诉人和被上诉人争议的牌照号为京P×××××马自达3轿车，是被上诉人实际出资购买，认定事实属实无误。依双方合同约定，上诉人完成一定业绩后，被上诉人奖励给上诉人马自达3轿车5年使用权，上诉人得到轿车使用权后工作满五年，此轿车使用权即转换为所有权；现上诉人占有使用的京P×××××马自达3轿车虽然登记在上诉人名下，但该车实际由被上诉人出资购买，被上诉人将车辆使用权作为一种奖励给予上诉人，该使用权的前提是上诉人具有被上诉人的员工这一身份关系。根本目的是约束上诉人在被上诉人处工作满五年，但是上诉人于2011年10

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第634号上诉人（原审被告）周利英（又名周可）。委托代理人高维，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王运峰。委托代理人常友，河北天汉律师务所律师。上诉人周利英（又名周可）因与被上诉人王运峰原物返还纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第344号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案，……