买卖合同纠纷 （2018）京03民终4703号
裁判要旨
刘星华与张继业就涉案车辆虽未签订买卖合同，但刘星华将购车款232000元给付张继业，张继业向刘星华交付涉案车辆，符合买卖合同的法律特征，双方之间存在买卖合同关系，且双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属有效。根据相关法律规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。合同解除后，根据合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，涉案车辆已被权利人强行收回，刘星华购买涉案车辆的合同目的不能实现，刘星华要求解除其与张继业之间的车辆买卖合同并要求张继业返还购车款232000元的诉讼请求，于法有据，一审法院��以支持。刘星华客观上已无法取得涉案车辆，因张继业的无权处分行为致使买卖合同目的不能实现，故涉案车辆返还不能的风险应由张继业承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、确认刘星华与张继业之间的车辆买卖合同于2017年11月13日解除；二、张继业于判决生效
摘要
张继业与刘星华买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终4703号上诉人（原审被告）：张继业，男，1990年3月28日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘星华，男，1987年11月13日出生，住北京市平谷区。上诉人张继业因与被上诉人刘星华买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2971号民事判决，向本院……