民间借贷纠纷 （2018）内07民终680号
裁判要旨
王德彪虽认为其向牛桂荣出具《欠条》系为维系双方当事人感情迫于无奈书写，但《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第六十九条规定”以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”，牛桂荣在王德彪出具《欠条》前后不存在上述行为，故王德彪出具欠条的行为不是受牛桂荣胁迫所为，该院对王德彪的辩解理由不予采信。牛桂荣虽认为其为腾飞洗化专柜垫付300000元，但其提供的明细系自行书写，而王德彪提供牛桂荣书写的记账单可证实牛桂荣为腾飞洗化专柜垫付货款共计202507.6元，故该院认定牛桂荣为腾飞洗化专柜垫付货款共计202507.6元。王德彪虽提供腾飞商厦柜组月销售明细表证实腾飞洗化专柜自2014年10月至2015年4月间的盈利由牛桂荣收取支配，但该组证据的签收人均为王德彪，故该院对王德彪的证明目的不予采信。王德彪提供《欠条》证实牛桂荣在原、被告分手前系腾飞洗化专柜实际经营者并支配管理腾飞洗化专柜进货、销售、盈利，但该《欠条》无法证实牛桂荣支配管理腾飞洗化专柜盈利，故该院对
摘要
牛桂荣、王德彪民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终680号上诉人（原审原告）：牛桂荣，女，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘少甫，内蒙古尤树柴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王德彪，男，汉族，个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘文梅，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。上诉人牛桂荣因与被上诉人王德彪民间借贷纠纷一案，不服新巴尔虎左旗人民法院（2017……