机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终3310号

本次事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定：董春雨负事故全部责任，张元亮无责任。此事故责任认定事实清楚，证据充分，予以认定。董春雨驾驶雇主李刚所有的车辆发生交通事故，其民事赔偿责任应由雇主李刚承担。该事故车辆在被告永安秦皇岛支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应先由被告永安秦皇岛支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。原告主张的车损26500元，虽有天津市红桥区价格认证中心的评估报告为证，但该项结论计算明显有误，存在瑕疵，不予采纳；对于天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司做出的重新评估报告结论，原告认为超出司法鉴定期限应认定无效，一审法院认为，原告该主张依据不足，不予采纳，对原告的车辆损失按照天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告结论22150元予以认定；原告主张的车上货物损失104015元，被告永安秦皇岛支公司认为损失过高，但未能提供相反证据足以推翻评估结论，因此对原告的车上货物损失按评估报告结论予以支持；原告主张的评估费6500元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，但其中车损部分的评估结论未予采纳，故酌情支持评估费550

本次事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定：董春雨负事故全部责任，张元亮无责任。此事故责任认定事实清楚，证据充分，予以认定。董春雨驾驶雇主李刚所有的车辆发生交通事故，其民事赔偿责任应由雇主李刚承担。该事故车辆在被告永安秦皇岛支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应先由被告永安秦皇岛支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。原告主张的车损26500元，虽有天津市红桥区价格认证中心的评估报告为证，但该项结论计算明显有误，存在瑕疵，不予采纳；对于天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司做出的重新评估报告结论，原告认为超出司法鉴定期限应认定无效，一审法院认为，原告该主张依据不足

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3310号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济开发区数谷大道2号数谷翔园23号楼2层D5502。负责人：黄冰，总经理。委托诉讼代理人：杨旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张元亮，农民。委托诉讼代理人：张积福，大连沃尔捷夫物流有限公司经理。被上诉人（原审被告）：董春雨。被上诉人（原审被……