承揽合同纠纷 （2016）云28民终81号

关于杨克勤本人签字确认的三份《销货清单》中的材料款是否已付清问题。本案中，代伯寿已将杨克勤的工程施工完毕并交付，杨克勤对该三份《销货清单》的存根联真实性提出异议，认为存根联与其持有的客户联不一致，申请司法鉴定后又撤回申请；同时杨克勤主张三份《销货清单》中的材料款204121元已付清，提交《转账凭单》主张于2012年1月17日支付40000元，代伯寿虽主张该40000元系杨克勤购买其他地方的材料款，并非本案材料款，但代伯寿未证明双方除本案承揽合同关系外，还存在其他承揽合同关系或买卖合同关系，故应认定该40000元系支付本案材料款。因此，在杨克勤签字确认的三份《销货清单》中尚欠164121元材料款未支付。关于证人刘友全的书面证言是否真实的问题。虽然刘友全签字的《销货清单》中没有杨克勤签名，且刘友全未当面到庭陈述证言，但其已向法院出具了书面证人证言，证人因路途遥远、交通不便及健康原因不出庭作证符合法律规定，法院也向证人刘友全询问了相关案件情况，结合代伯寿提交的《证人录音视频》与《通话录音》及本案其他证据，各证据之间能相互印证，形成证据锁链，能够证实刘友全签字的《销货清单》中的材料款系杨克勤安

关于杨克勤本人签字确认的三份《销货清单》中的材料款是否已付清问题。本案中，代伯寿已将杨克勤的工程施工完毕并交付，杨克勤对该三份《销货清单》的存根联真实性提出异议，认为存根联与其持有的客户联不一致，申请司法鉴定后又撤回申请；同时杨克勤主张三份《销货清单》中的材料款204121元已付清，提交《转账凭单》主张于2012年1月17日支付40000元，代伯寿虽主张该40000元系杨克勤购买其他地方的材料款，并非本案材料款，但代伯寿未证明双方除本案承揽合同关系外，还存在其他承揽合同关系或买卖合同关系，故应认定该40000元系支付本案材料款。因此，在杨克勤签字确认的三份《销货清单》中尚欠164121元材料款

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云28民终81号上诉人（原审被告）杨克勤，男，汉族。委托代理人陈华山，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审原告)代伯寿，男，汉族。上诉人杨克勤因与被上诉人代伯寿承揽合同纠纷一案,不服勐海县人民法院（2015）海民二初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3……