劳动争议 （2019）辽13民终2900号

上诉人作为本案原告主体不适格，驳回上诉人姜树元的起诉是错误的。朝劳人裁字[2017]311号裁决书是错误的，上诉人不服裁决书起诉到原审法院主体适格。被上诉人卫金磊与被上诉人朝阳市天诚建筑工程有限公司劳动争议案件，被上诉人卫金磊在仲裁申请书中的请求是要求确认双方存在劳动关系而朝阳市仲裁委员会却直接变更了卫金磊的仲裁请求，裁决由朝阳市天诚建筑工程有限公司承担主体用工责任，侵害了少数人的合法权益。二、原审裁定适用法律错误，导致裁定错误。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，属于属于适用法律错误，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，所以，法院应当依法审理，作出实体判决。姜树元向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认二被告之间不存在事实劳动关系，被告朝阳市天诚建筑工程有限公司不承担用工主体责任；2、被告卫金磊承担诉讼费用。事实和理由：被告卫金磊与被告朝阳市天诚建筑工程有限公司之间确认事实劳动关系纠纷一案，2018年1月12日，朝阳市劳动人事争议仲

上诉人作为本案原告主体不适格，驳回上诉人姜树元的起诉是错误的。朝劳人裁字[2017]311号裁决书是错误的，上诉人不服裁决书起诉到原审法院主体适格。被上诉人卫金磊与被上诉人朝阳市天诚建筑工程有限公司劳动争议案件，被上诉人卫金磊在仲裁申请书中的请求是要求确认双方存在劳动关系而朝阳市仲裁委员会却直接变更了卫金磊的仲裁请求，裁决由朝阳市天诚建筑工程有限公司承担主体用工责任，侵害了少数人的合法权益。二、原审裁定适用法律错误，导致裁定错误。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2900号上诉人（一审原告）：姜树元，男，1968年8月26日出生，汉族，自由职业，住朝阳县。被上诉人（一审被告）：朝阳市天诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段90号。法定代表人：胥德生，经理。委托诉讼代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：卫金磊，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住朝阳市……